Да уж, повезло! Видимо грамотный юрист не дал судье "вольностей", как в моем деле. Я ехал по односторонней улице, проехал перекресток (после которого никаких знаков не было). Развернулся на середине улицы и поехал обратно. На перекрестке, увидев кирпич (в обратную сторону) уехал на другую улицу. Гайцы остановили метров через 500, сказали ехал по встречке, при этом еще и написал, что заехал я под "кирпич" с параллельной улицы и нарисовал на схеме не существующие знаки, что движение в оюдну сторону (он так предположил). В суде вызвали его как свидетеля. Но этот п.... даже не понимал в чем дело. Не подтвердил, что я нарушил, что-то промямлил, что было темно и видео не записывали, при этом он даже не видел, что я нарушил"кирпич". Короче говоря, судья вынесла решение наказать меня на 5 000 р. по новому закону (по другой статье), при том, что "нарушение" было 13 октября, а новые правила появились с 21 ноября. Показания моего пассажира-свидетеля, что я не нарушал "кирпич" даже нюхать не стали. Вот таков суд! Вот такое правосудие! Думаю чисто из-за принципа оспорить или н....й послать все и забить. Нервов вымотали, особенно мент-овощь!
|