 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжаем разговор:
Поправьте меня если я не прав: породивший смерть должен получить смерть в ответ? Все верно?
|
|
 |
|
 |
|
По счастью у Заратустры, также как и у Христа нет чёрно/белых ответов. Если Вы его интерпретируете так, то так тому и быть. Вопрос намного сложней чем примитивное наказание. Он и не мог бы давать подсказок людям запутавшимся в простых вопросах:
|
|
Цитата: |
|
|
|
 |
Сообщение от Ulrich |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Или указать вам, беспокойным, сбившимся с пути и
потерявшимся в горах, новые, более удобные тропинки?
|
|
|
|
|
|
|
Он обращается к Сверхчеловеку и путь к нему лежит, очень часто через страдания, через трансформацию. Ко многим непростым ответам человек должен прийти сам, путём анализа и размышлений и ни один праведник не имеет монополию на истину.
Человек должен жить жизнью без страха, без страха перед Богом, без страха перед ошибкой. Совершая ошибки мы учимся. Только вначале осмысленного пути необходимы чёрно/белые указания "не убий", кому из образованных, мыслящих современных людей не понятно что не убий, по умолчанию. Заратустра обращается к уже более сложному типу ума, тому к чему призывал Иисус, индивидуальному. Понятие Сверхчеловека находится в определении, перехода к уму универсальному. И ситуация здесь таже что и 2000 лет назад. Он обращается к новому типу человека, кто заповеди впитал с молоком матери. И их уже не достаточно, необходимо подняться на следующий уровень, отбросив эго, которое тебя созидало:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от Ulrich |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По-моему, вы еще недостаточно страдаете! Ибо вы страдаете
собой, вы еще не страдали человеком. Вы солгали бы, если
бы сказали иначе! Никто из вас не страдает тем, чем страдал
я. --
|
|
|
|
|
|
|
Именно поэтому - Вы уважаемый собеседник имеете столько вопросов от людей не разделяющих Вашу точку зрения. О том, а в праве ли те, кто сам погряз в разврате и тщеславии учить других тому что хорошо?
К сожалению и в Ваших интересных историях нет конкретных ответов на этот вопрос:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
породивший смерть должен получить смерть в ответ?
|
|
|
|
|
|
|
а только абстрактное:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самое страшное в том, что нет (на этом свете) определения достаточного покаяния и не достаточного. И спросить про это (на этом свете) не у кого.
|
|
|
|
|
|
|
С чем полностью соглашусь. Вопрос преступления и наказания, конечно необходим к рассмотрению. Но его нельзя рассматривать в грубой форме.
Он требует более детального рассмотрения. Где важно не только следствие - убийство. Но и причины его породившие.
Я задам несколько:
Что такое "объект" (убийства)? Что такое "представление"? Что такое "помысел"(мотивация)? Что такое "завершение"?
Продолжим?
