 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень интересно, по поводу 80%. Не поверю никогда.
|
|
 |
|
 |
|
Это называется пропорциональное удовлетворение требований. Мне не веришь - спроси у любого адвоката, который тебе авторитет.
Одна из непонятных несправедливостей нашей системы.
Будет как? Заявил ты иск 100 руб. по ущербу и 50 руб. расходы на адвоката, эвакуаторы, экспертизы и пр. В суде, как правило ответчиком будет заявлена необходимость повторной экспертизы (независимой), ибо экспертиза для определения стоимости иска - это инициатива истца. Потому ответчик почти наверняка запросит еще экспертизу. Если машина будет к тому моменту сделана, то экспертизу будут делать по первой экспертизе (по бумаге, грубо говоря). Ее стоимость почти наверняка окажется меньше заявленной. А дальше судья, разумеется, примет к рассмотрению меньшую стоимость. Так вот из заявленных 100 руб может повторно рассмотрев придут к выводу, что только на 70 руб истец может претендовать. Вот на эти 30% автоматом уменьшат и все издержки (50 руб в нашем примере). Судья их может не уменьшать, тут Вы правы, но тут же будет обжалование (а если судиться с ргс - наверняка), с указанием на то, что суд не уменьшил пропорционально требования заявителя.
Поэтому верь - не верь. Но такая у нас система. Про это надо помнить и учитывать.