Тема: Кино
Показать сообщение отдельно
Старый 17.12.2009, 17:01   #680
-Сергей-
Завсегдатай клуба
 
Аватар для -Сергей-
 
Регистрация: 11.05.2008
Сообщений: 259
Адрес: СПб

Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
Посмотреть профиль -Сергей-   Посмотреть альбомы -Сергей-   Добавить -Сергей- в список контактов   Посмотреть социальные группы
По умолчанию

Сильное заявление. Звучит именно как "НЕ"реклама.
Посмотрим.
Про тарантино - ну, с ублюдками он исправился, конечно, более-менее, улыбает хотя бы местами. А так по мне так он спекся.
Бешеные псы - вообще обалденный фильм, после него Чтиво, естественно, потом 4 комнаты. После этого он как-то... Спекся. Про билла - чушь, честно говоря.
Только с родригесом ничего (от заката). Остальное - очень посредственно, и высосано. Хотя ему конечно это все уже пох
----
классика - она на то и классика, тут можно немеряно обсуждать. и хичкока вспомнить, и фильмы с Хепборн, и т.д. Начиная с "дракулы" 30х годов, или с Чаплиновских фильмов. Да и обсуждать их нужно в контексте их времени, технологий, истории и т.д. Уж никак не с позиции сегодняшнего дня. Тема огромная, даже лезть не охота, а то еще 200 страниц в теме добавим
Сияние - это классика. Кубрик - вообще гений. одна его "высадка американцев на луну" чего стоит А вообще у него почти все гениально, не меньше. Племянница его кстати тоже молодец.
А после книги любое кино так себе. Нет на свете фильма, который поставлен по книге, но лучше ее.
----
Буду писать только про свежее.
-Сергей- вне форума   Вверх Ответить с цитированием