Блефует мегафон ?

[Golf3]

Цитата: Сообщение от Муслим Помониторил темку. Короче сами себя загнали, теперь пытаются выравнять ситуацию.Мне просто интересно насколько долеко они смогут зайти, реально ли они готовы если недоговорятся с арендаторами к демонтажу вышки, всего оборудования, все эта разрешительная документация , проекты, договора с электро сетями и прокладка коммуникации , и т.д коту под хвост?перенос на альтернативную площадку выльется в копейку для них. МТС сейчас тоже ведет переговоры по установке вышки у меня, а Билайн поступил умнее, повесил на опоре мегафона свою антенну.

все не совсем так, я чуть чуть касаюсь связи, с позволения поясню:
Они указывают на низкую эффективность точки, что обусловлено либо перекрытиями зоны вещания, низким вх/исх трафиком (присутствием одновременно абонентов зарегистрированных) либо высота подвеса мала для нормального вещания (ограничено высотой мачты и высотой подвеса антенны) и еще куча всяких факторов несущественно влияющих.
Здесь чисто экономический расчет говорит, что стоимость содержания по сравнению с эффективностью использования становится нецелесообразна т.к. наверняка рядом присутствует переприем с гораздо более высоким КПД и ваше АМС (опираясь на их расклад) закрывает только какую то часть зоны покрытия или даже отдельный угол. Поэтому они прикидывают что им проще, повысить уровень сигнала на переприеме рядом, в чьей зоне абонентов больше и траффик выше, иметь собственный пролет без аренды и перекрывать потребности "вашей зоны" или платить Вам и увеличивать нагрузку на существующую точку и иметь пару абонентов в год по 30 коппеек.
Проще говоря: возможно в ближайшей абонентской станции процент регистрации абонентов гораздо выше, чем в вашей.
Я бы попросил у них карту зоны покрытия с отображением на ней текущей точки и профили трасс (зон Френеля) до 3-х ближайших точек переприема, чтобы понять в каком месте Вы находитесь и каков уровень сигнала.
Если же Вы в центре мегаполиса на центральной площади и рядом с вами понавешаны ретрансляторы всевозможных операторов связи - тогда блеф!

[VAG777]

Никуда они БС не станут перетягивать. Не стоит игра свеч. Манагерам дали задание прогнуть поставщиков-арендодателей, оптимизация расходов, так сказать.
Цену не уменьшать, и все, никуда они не денутся.

[cha-vlad]

МТС платит нам 25, писем не слал..

[woodmin]

Было бы не эффективно, давно бы убрали вышку.
Не соглашайся.
Это просто письмо-счастья, закидон на шару, т.к. задача стоит оптимизировать затраты.
просто не отвечай на письмо.

[mafioz]

Если что, такие письма пишут на бланке организации с указанием номера и даты регистрации. Иначе это письмо на деревню дедушке.
К тому же в тексте нет ни одной ссылки на договор и не указан адресат. Так что, скорее всего, письмо действительно "на дурака".

[ВолкЕ500]

На такое письмо и отвечать нечего,кмк.

[04061976]

Письмо больше похоже на какой-то развод. Прокатит - хорошо, не прокатит - будут платить дальше. Я бы не стал пока дергаться. Если ваша вышка не эффективна, какой смысл ее сохранять? Вас бы просто уведомили о расторжении договора и перевезли оборудование куда-то еще.
P.S. А я думал, что за аренду земли под вышку платят более существенные суммы).

[Вячеслав из Хабаровска]

Цитата: Сообщение от 04061976 P.S. А я думал, что за аренду земли под вышку платят более существенные суммы).

Да куда больше то? Там всего 20 м2))) по 1000 за квадрат, это как за офис в простеньком бизнес- центре

[Golf3]

квадратура тут носит чисто информативный характер, платится за факт размещения на определенной точке и накладные
если и действительно стоит именно БСка, а не перехват, то затратно ее смещать

я бы, имея номер входящего документа, подготовил ответ: "Ваше обращение рассмотрено, для принятия окончательного решения прошу направить материалы по текущей зоне покрытия установленной БС и подтверждающие расчеты профилей." По крайней мере, юридически, Вы не проигнорировали письмо, а вернули мяч в их сторону и отсчет новый.
Если же промолчать, поверьте юристов впрягут, раскрутят на неисполнение договорных и расторгнут без Вас по третейскому решению.

[Golf3]

Цитата: Сообщение от 04061976 Письмо больше похоже на какой-то развод. Прокатит - хорошо, не прокатит - будут платить дальше. Я бы не стал пока дергаться. Если ваша вышка не эффективна, какой смысл ее сохранять? Вас бы просто уведомили о расторжении договора и перевезли оборудование куда-то еще. P.S. А я думал, что за аренду земли под вышку платят более существенные суммы).

здесь же не кошки мышки - прокатит/не прокатит, а договорные отношения имеющие юридическую силу, и наверняка прописан механизм расторжения и далеко не в одностороннем порядке, но можно все свести и к этому при желании, получив именно вот эти кошки/мышки.
Интересно что нет ни заголовка ни ссылок на номера договора и его даты, т.е. преамбулы, а сразу текст, хотя текст более менее тематический не дилетатский